轩尼诗悄然撤诉 代理人含糊其辞

pindleskin

劳师动众打假却又离奇撤诉

原定于今日开庭的轩尼诗告花都区第三批十多家商户违规销售，昨日记者却从被起诉的花都商户的代理人、花都酒类协会前会长何小康处得知，“原告撤诉了。”记者昨日也就此致电轩尼诗委托代理人广东德良律师事务所姜开锋，其则含糊表示，“该案件我已经不管了。”

此前打假闹得轰轰烈烈，如今突然离奇撤诉，轩尼诗所为何事？而在近半个月的调查走访中，记者发现业界也对轩尼诗打假行为有三点不解。

1问 全国打假行动为何悄然撤诉？

何小康昨日对记者表示，原告撤诉并非出现新的商户和解。记者也就此离奇事件致电姜开锋，但其一开始说并不知撤诉一事，“已经不管该案，移交给别人了。”而当记者问及移交给谁时，其并没有回复。

如今突然撤诉，对比半个月前对外宣称的“以广州为起点，向全国打假”，以及在广州起诉600多家商户的行动，难以让人理解。

这不禁让人联想到，其在中国的唯一销售公司——酩悦轩尼诗帝亚吉欧洋酒（上海）有限公司（简称“轩尼诗中国公司”）并不知打假一事。何小康表示，其曾与轩尼诗方面的一位吴姓小姐联系，但后者表示“打假是受法国总部委托的，跟轩尼诗中国公司没有关系”。

2问 几十万的索赔额8000元就“私了”？

何小康昨日还对记者表示，“此前已经有5家商户偷偷和轩尼诗‘私了’，和解费最高为3万元，最低1万元。”据其表述，在8月10日，第一批被起诉的商户中有一家店的老板，自己私下委托另一名律师与轩尼诗和解。“这个老板找了个我不认识的律师，花了1万元了结案子，其中给了律师费2000元，也就是花了8000元就和解了。”何小康如是称，上述和解的老板，只是签了字，就不再被起诉了，与轩尼诗方面没有其他约定。

有鉴于被起诉的商户已经团结在一起，定期开会探讨。昨日记者也联系了组织开会的负责人马先生，其表示，有律师曾联系过涉案的商户，表示交2000元至3000元不等的律师费，可帮助商户“私了”。

新快报记者也试图联系已经和解了的商户，问询被索赔是多少金额，为什么仅花了8000元就能和解？但多方寻找无果。何小康则表示，“他们就想息事宁人。”

3问 10万至80万的索赔额如何确定？

8月11日第一次庭审时，据悉大部分商户被索赔的金额在10万元左右。对比之下，凸显和解费之低。更遑论有部分商户被索赔金额高达80万元。

而对于这两个索赔额跨度之大，有媒体曾报道称，轩尼诗方面以“笔误”解释，商户为此指责轩尼诗方面起诉非常随意，是别有目的。而在8月14日姜开锋接受记者采访时，曾表示，“赔偿金额的不同，是视乎销售量和销售规模所定。”

究竟是“笔误”还是“视乎商户规模而定”？而后，姜开锋对记者的追问仅表示“敏感期间，不便接受采访”。而记者试图采访轩尼诗总部，也被姜开锋告知，“法国总部也不方便接受采访”。