电老虎终于来了！~

天狼

　  国家发改委副主任彭森昨日表示今年要继续深化资源性产品价格改革，包括上半年推出居民阶梯电价。继成品油价格上涨后，部分居民电价也可能上调了。
　　虽然发改委表示阶梯电价是“劫富济贫”，但根据测算，我们发现所谓阶梯电价就是涨价，而本来是电网与发电企业体制造成的问题，却指望用涨价来解决，无疑是缘木求鱼，更是凭垄断搜刮老百姓。
   我们假定一下，一个普通家庭有一台电视机、冰箱、电饭煲、洗衣机、电脑、电热水壶，日常使用，一个月需要多少度电？ 我们做个计算：
　　电灯60W×4小时=0.24KWH；电视220W×4小时=0.88KWH；冰箱每天大约1KWH；电饭煲860W×0.5小时=0.43KWH ；洗衣机0.5KWH；电脑300W×4小时=1.2KWH；热水壶1800W×0.5小时=0.9KWH。合计=5.15KWH×30天=154.5KWH，即154.5度。
　　这是一道小学生都会算的算术题。作为一个活在现代社会的中国人，一天辛苦上班，下班回来看看电视，为了省钱在家里做做饭，饭后上上网，积攒了两天的衣服用洗衣机洗洗，烧一壶开水，总该不过分吧？也算是最基本的生活了吧？可就算如此，每个月都需要154.5度电。
　　事实上，我们的计算与现实基本吻合。按2010年前三季度数据，江苏城镇居民每月每户平均用电量为192.5度，2009年辽宁每户家庭平均每月的用电量为130度，2008年济南城乡居民每户月均用电量为152.35度。基本在154.5度左右。而在阶梯电价设置方面，按照三个试点省的情况看，浙江、福建分3档，四川分4档。第一档电价在浙江省被定为50度，四川省为60度，福建省为150度。标准全都低于我们计算出来的家庭基本用电量。
　　更何况我们的计算还没包括夏天的用电量，因为如果夏天使用空调的话，那么城市居民的用电量将高出不少，当然了，如果发改委的官员们说用得起空调的是“第二档正常用电”的居民的话，那么，就干脆承认所谓的“阶梯电价”就是涨电价好了。
哪里公益了？　　
      是的，四大电网公司作为企业，以营利为目的无可厚非，所以涨电价多挣钱天经地义，但问题是，四大电网公司又是国企，而根据国资委副主任邵宁在“2011中国企业领袖年会”上首度提出“具有公益性质的国有企业”概念，石油石化、电网等央企都在此类别里。问题是这些“企业社会效益高于经济效益，应经常承受政策性的亏损”的“具有公益性质的国有企业”似乎并不“公益”。
　　前不久，成品油刚刚涨价，中石油中石化将净赚1200亿人民币。而此番阶梯电价推行的话，有媒体计算，四大电网公司也将净赚不少钱。2009年我国城乡居民生活用电合计4571亿千瓦时，根据第一套方案，30%的用电量将提价，提价幅度为0.05-0.2元/度。因此假设平均提价0.125元/度，电网企业将每年增收约170亿元。
　　与中石油、中石化整天抱怨炼油企业亏损所以成品油要涨价的强盗逻辑一样，电网集团也整天哭诉发电业务如何亏损，所以居民电价得涨价弥补亏损。但问题是，上网电价一直被电网公司人为压低，就算此番阶梯电价也罢、涨电价也罢，好处都是归了电网公司，发电企业最多只能分得残羹剩饭。
解决问题的万能药？　　
     这些年来，要么说“要用价格杠杆提高人民的节约意识”，要么说“节能减排”，要么说“炼油、发电亏损”，总之，发改委总有法子提高成品油、居民用水、电价的价格。似乎，涨价是万能药，只要涨价了所有问题就能解决。可是，价格涨了，垄断国企赚钱了，老百姓负担更重了，可问题的根源还是没能解决。
　　 本来就是体制造成的问题，想涨价解决而不去进一步改革，无疑是缘木求鱼。
　　 冬天过去了，天气慢慢热起来，居民用电高峰即将到来，在中国各大城市，有很多北漂、沪漂的上班族都是合租的，如果以“户”为单位征收阶梯电价的话，那么，他们无疑将是负担最重的之一，本来，阶梯电价是打着“让富人多出钱”的幌子，到了现实，反而是没钱的租房族负担更重了。
　　如果发改委认为既然合租就要省钱，天热也不要开空调的话，那么也请各部门带头省电，因为凭什么你们坐在由纳税人支付电费的空调办公室里，指责老百姓用电奢侈？