“计较电价不如少点个菜”是强盗逻辑

天狼

         能源研究会副理事长：计较电价不如少点个菜。随着阶梯电价实施日期的临近，不少家庭开始担忧电价调整后是否会增加自己的日常生活支出。对此，中国能源研究会副理事长周大地表示，对于大部分普通家庭而言，电费在日常生活中所占比例很低，根本没必要计较电价波动。因为平时出去吃个饭的饭钱可能就比每月电费还高，电价调整后所多差出的钱无非是多叫一个菜少叫一个菜的事。（5月9日中国新闻网）
　　首先，稍有常识者就应该知道，计较电价是公众的权利。电价与国计民生息息相关，关乎到老百姓的切身利益，电价调整必须给予公众以充分的知情权和发言权，而不能将其变成某些人手中的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏、想怎么涨就怎么涨，还不许百姓“插嘴”。　
　　其次，电费在日常生活中所占比例的高低，不能成为“没必要计较电价波动”的借口。电价该不该波动、如何波动，是由成本等多方面的客观因素决定的，不能拍脑袋，也不能想当然。据媒体报道，德国（千度）电价占人均国民收入的比例为0.62%，美国为0.24%，而中国则为2.49%，比照国民收入后的相对电价10倍于美国，4倍于德国。周大地称“电费在日常生活中所占比例很低”，或者是无知，或者是故意混淆视听。　　
　　其三，计较电价跟“少点个菜”没有任何关系。多点一个菜、少点一个菜，是老百姓的自由，无须他人饶舌。并且，电力部门凭啥从老百姓口里“抠”出一个菜来补贴电价？电价让老百姓“少点个菜”，水价让老百姓“少点个菜”，燃气再让老百姓“少点个菜”……这也涨、那也涨，老百姓恐怕就只好去喝西北风了。　　
　　综上所述，“计较电价不如少点个菜”是典型的强盗逻辑。现在某些专家之所以怪论迭出，无非还是“屁股决定脑袋”那点事儿。“计较电价不如少点个菜”出自能源研究会副理事长之口，恰如“一天吃六个含铬胶囊没事”出自卫生部专家一样，不值得惊诧。问题的关键在于，我们如何才能建立起一个有效的机制，不让那些专家和既得利益者得了便宜还卖乖，把老百姓当傻子糊弄。