为什么中国要死守朝鲜：终于明白朝鲜重要性！

qianqianemil

如果仔细研究一下中国地图就会发现，美国势力要想进入中国，最理想的地方就是朝鲜，其次是越南……朝鲜的安危，事关中国的安危。
　　但中国的“专家”“精英”呼叫，朝鲜作为中国的战略缓冲已经过时，朝鲜对中国的安全已经没有任何意义，中国应当放弃朝鲜，中国不能再被朝鲜绑架了。对于这些言论，我要说：

　　一、单纯军事方面，不管现过去，还是现在，朝鲜对中国安全的意义都是不容质疑的。

　　这些“专家”“精英”说，由于科技的进步，远程武器以及海军空军的发展，外国要侵略中国，不再需要陆地为跳板，因此，朝鲜对中国没有任何战略意义。真的是这样的吗？

　　1、远程武器远不是当前战争的主角虽然现在远程武器有很大的发展，但现在乃至将来很长的一段时间，远程武器远远不是战争的主角，短程武器和地面部队在战争中仍起决定性的作用。

　　首先，远程武器生产成本高，还很难大量用于战争。其次，远程武器运行时间长，对手有充分的准备时间，远程武器被对手拦截的概率很大，即使拦截不成功，对手也有充足的时间应对。当前战争的实际，就是武器装备最先进的美国，不管是对前南斯拉夫的战争，还是对伊拉克和阿富汗的战争，都还是短程武器在唱主角。

　　2、要打垮一个国家，单纯的空军是不可能实现的空军对现代战争的重要意义不容质疑，空军在侦查、轰炸和精确打击等方面的发挥的作用越来越大，但空军始终不能代替地面部队。空军只有和地面部队配合才有实际意义，要彻底打垮一个国家，只有空军是不可能实现的，必须有地面部队才能实现控制一个国家的目的。

　　空军的轰炸，只能破坏一些军事目标，不可能控制一个国家，如果没有地面部队的进攻，破坏的军事目标没有任何意义，破坏的军事目标过一段时间就会重新恢复。美国攻打伊拉克，狂轰滥炸几个月，都不能打垮萨达姆政权，最终推翻萨达姆政权，还是依靠了地面部队。

　　3、依靠海军登陆发起进攻比直接从陆地发起进攻难度要大的多或许有人会说，地面部队可以依靠海军的登陆。依靠海军登陆进攻比直觉从陆地上发起进攻的难度要大得多，这个应该是军事常识。因此，要对一个国家发起攻击，控制与这个国家毗邻的陆地是最佳的选择。现代战争中大量使用的导弹和空军，大多还是以陆地为基地的。

现代的航空母舰，在战争中仅相当于一块可以移动的人造陆地，它是飞机起飞和导弹发射的基地，但航空母舰是不能和毗邻的陆地相提并论的。航空母舰相对面积小，航空母舰容易被击沉，航母也不可能直接开到岸边，它只是在没有陆地基地的情况下的一种选择。

　　美国要进攻中国，就是把美国的全部航母都开到中国的附近，也不可能同从朝鲜直接向中国进攻相提并论。世界上的军事强国大力发展航母，这个不能和陆地相提并论的东西这么重要，可见，要向一个国家发起攻击，毗邻的陆地是多么的重要。

　　二、从地理方面看，朝鲜是外国势力进入中国最理想的地区这些专家们又说，美国已经占领了阿富汗，即使要从陆地进攻中国，完全可以从西方的阿富汗进入中国，朝鲜对中国没有任何意义。

　　1、美国从阿富汗进攻中国，比从朝鲜进攻中国难度要大的多美国可以从阿富汗向中国发动进攻，这个说法没有错。美国军队进入阿富汗，以反恐为名，其中遏制中国的意图不言而喻，但阿富汗对中国的安全的意义和朝鲜是不能相提并论的。

　　这是因为：一、从阿富汗进攻中国，阿富汗离中国的政治经济中心太远，中间要经过很长的人烟稀少地区甚至是无人区，大部分地区为山区或沙漠，易守难攻，中国有很大的战略纵深，而美国却面临着战线过长，中途容易受到打击困难。

　　二、补给困难，现在，仅仅支持对付阿富汗塔利班的战争，小小一个补给问题，就令美国大伤脑筋，何况是进攻中国这样的大国。现在，支持阿富汗战场，是通过巴基斯坦和吉尔吉斯向驻阿美军进行补给的，如果向中国发动攻击，这些国家是不可能容许美国利用它们的领土攻击中国的。

　　朝鲜临近中国的政治经济中心，毗邻的中国东北地区是中国重要的工业基地和重要的粮食产区。朝鲜临近大洋，靠近韩国日本，美军的补给十分方便。如果美国占领了朝鲜，从朝鲜向中国发起攻击，如果再从阿富汗夹攻中国，中国两面应付，处境将十分被动。

　　2、如果仔细研究一下中国地图就会发现，美国势力要想进入中国，最理想的地方就是朝鲜，其次是越南。

　　从目前来看，北方的俄国、蒙古是不可能让美国借道进攻中国的，西方诸国以及南方的印度缅甸等国，与中国西部的新疆和西藏、云南接壤，从那里向中国发起进攻，和从阿富汗向中国发起进攻的情形是基本相同的。况且，这些国家也很难答应美国利用他们的领土来攻击中国。

　　除此之外，就只剩下朝鲜和越南了，所以，这两个国家是外国势力进入中国最理想的两个地区。由于朝鲜和越南对中国安全的重要性，所以历来的中国政府，都对这两个地区的安全十分重视，就是腐败懦弱的大清末年，也不敢对这两个地区等闲视之。为了保卫朝鲜的安全，清王朝和日本发生了中日甲午战争，为了保卫越南的安全，清王朝和法国发生了中法战争，清王朝输掉了甲午战争，丢掉了朝鲜，就为日本侵略中国埋下祸根。

　　毛泽东时期，中国进行了抗美援朝战争和抗美援越战争，都是出于这个原因，因为赢得了这两场战争，才保证了中国六十多年的和平建设。当前，美国利用越南进攻中国的图谋还很难实现，另外，越南距美国的盟国韩国、日本较远，而距朝鲜非常近，因此，朝鲜就成了美国进攻中国首选，朝鲜就成了当前美国战略的重点，这也是当前朝鲜危机的实质。

　　三、对朝鲜进行坚定的支持，对中国来说是一件本小利大的事情1、中国坚定地支持朝鲜，符合中国的根本利益因为朝鲜对中国安全的重要意义，所以中国对朝鲜进行坚定的支持是一个本小利大的事情。美国要打击中国，有一个朝鲜在前面替我们顶着，这样，中国才能有有一个安定的环境，中国才能一心一意搞建设。

　　中国给朝鲜一些经济和军事的支持，比中国直觉面对美国的进攻、和美国直接发生战争损失要小得多。如果朝鲜顶不住了，中国出兵支持，比战火烧到中国的领土的损失要小得多。如果丢了朝鲜，中国要保证国家的安全，付出的国防开支要比支持朝鲜多得多，如果爆发了战争，战争直觉发生在中国的土地上，中国的损失更是无法估计。要中国放弃对朝鲜的支持，与让中国在美国的攻击面前放弃抵抗没有什么区别。

2、历史经验，如果为了暂时的安逸，实施“绥靖政策”，放弃朝鲜，会使中国面临非常危险的境地二战期间，面对德国咄咄逼人的侵略，英法等国实行“绥靖政策”。英法为了暂时的苟安，坐视德国军队进入莱茵河非军事区，同德国一道逼迫捷克割让苏台德地区给德国。

　　当德国对英法的盟国波兰发起进攻时，出现了奇怪的“静坐战 ”，任凭德国在欧洲大地上横冲直撞而无所作为，最后，法国被很快亡国，英国处境也十分被动，差一点也亡了国。英法为了逃备战争的损失，也想来个“韬光养晦”，结果是造成了更大的损失。

　　二战后，由于英法在战争中受到很大的破坏而衰落，从此沦为二流国家。美国在战争初期，由于对法西斯国家的纵容，导致了珍珠港事件的发生，使美国受到了很大的损失。美国吸取了珍珠港事件的教训，珍珠港事件以后，美国积极支持世界的反法西斯战争，对英国、苏联、和中国等国家的反法西斯战争进行了强有了的援助。

　　美国对这些国家的援助，使这些国家顶住了法西斯的进攻，从而避免了战火烧到美国。美国由于没有受到战争的破坏，使得美国一跃成为世界的头号强国。战后，美国积极对欧洲等盟国进行经济援助，使这些国家顶住了苏联的扩张，最后使苏联解体，美国才成了世界唯一的超级大国。

　　美国能够成为世界唯一的超级大国，与美国的对外援助是分不开的，美国通过对外援助，避免了战火烧到美国对美国的破坏，加强了世界各国的控制。美国对世界各国的援助，美国不仅没有赔，而且赚了不少。

　　现在朝鲜半岛局势，和二战前期有着很多相似之处。朝鲜关系着中华民族的安全，朝鲜对中国的安全是无法质疑的，保障朝鲜的安全就是保障中国的安全。那些要中国放弃朝鲜的精英专家，应当很明白朝鲜对中国的意义，他们的呼叫的目的，以昭然若揭。中国是学习二战期间英法的“绥靖”政策，还是积极进行针锋相对的斗争？中国又一次站在了决定前途命运的十字路口。